Ухвала суду № 92663197, 05.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5020/20

1-кп/215/733/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

за участю: прокурора Бондара В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чеботара С.О.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_2 - Голуб І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Бондарем В.Ю..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечують.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 , заявила клопотання про скасування арешту майна – з належного їй автомобіля «Daewoo lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник потерпілої Голуб І.І. підтримала клопотання, зазначивши, що слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна -автомобіля «Daewoo lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначивши в ухвалі, що після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, вказаний автомобіль підлягає поверненню. Автомобіль продовжує зберігатися на території автогосподарства КВП ГУНП в Дніпропетровській області, хоча органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії за участі вказаного автомобіля, а обвинувальний акт за провадженням у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , направлено прокурором до суду. Тобто, необхідність у подальшому арешті автомобіля «Daewoo lanos» – відпала.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна необхідно скасувати повністю під час судового провадження за клопотанням володільця майна, так як володілець довела, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230000415 від 28.02.2020 р., на 10-30 год. 01.12.2020 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити представнику П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 01.12.2020 р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020040230000415 від 28.02.2020 р. за ст. 286 ч. 1 КК України.

Зобов`язати відповідальних осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області – негайно передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 – на відповідальне зберігання автомобіль марки «Daewoo lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: