Ухвала суду № 92663012, 19.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/817/19

2-с/214/93/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 20184 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 2933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 773 грн. 84 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 64 грн. 04 коп.

15.10.2020 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що вказаний судовий наказ вона отримала 05.10.2020 року у канцелярії суду. Із судовим наказом не згодна, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірна заборгованість, щодо якої видано судовий наказ утворилась з грудня 2015 року по січень 2019 року та така заборгованість не доведена стягувачем належними доказами, а також останнім не доведено факту фактичного отримання нею послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/817/19 від 11.03.2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з грудня 2015 року по січень 2019 року у розмірі 20184 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 2933 грн. 07 коп., 3% річних у розмірі 773 грн. 84 коп. та судового збору з кожного окремо в рівних частинах по 64 грн. 04 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.