Ухвала суду № 92662991, 04.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2232/20

2-о/214/134/20

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

присяжних – Наливай Ю.С., Пиріг О.М.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року на адресу суду з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном на недієздатною донькою за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою цього ж суду від 13 липня 2020 року матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

07 вересня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали справи передано в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку окремого провадження.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 стійким хронічним психічним захворюванням? 2) Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? 3) Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 .? Проведення експертизи просила доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва 1). Розгляд клопотання просила здійснювати за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб – Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування – ОСОБА_5 , КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» Горячева О.Є., заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за їх відсутності. Заперечень проти задоволення вимог клопотання не мали.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження. Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання – цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст.ст.25, 30 ЦК України).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як визначено ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, наданої КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» оригіналу історії хвороби №20, медичної картки амбулаторного хворого №141022 з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_3 є інвалідом І групи «А» з дитинства, безстроково, має діагноз: важка розумова відсталість в ступені «різко вираженої імбецильності», внаслідок пренатальної патології ЦНС, з порушенням поведінки; складний тип олігофреничного дефекту. Супутні діагнози: ДЦП, спастична диплегія, з помірно вираженим порушенням функції ходіння; симптоматична епілепсія, генералізована форма з великими епінападами, S- образний грудо-поперековий сколіоз І ст., плосковальгусна-евінусна установка обох ступній, викривлення носової перетинки, системний розлад експресивної мови у пацієнта з розумовою відсталістю, загальний недорозвиток мови І рівня. Виявлено обмеження життєдіяльності за ступенями самообслуговування, навчання, орієнтування, трудова діяльність, спілкування, пересування, професійна діяльність. Потребує стороннього нагляду і догляду.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , а також за попереднім погодженням з керівництвом КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», де наразі перебуває ОСОБА_3 , її батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторно із зобов`язанням заявника та керівництва КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Самарський район, вулиця Бехтерєва, будинок 1).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3) Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та керівництво Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на першу вимогу експертів ОКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №211/2232/20 (провадження №2-о/214/134/20), оригінал історії хвороби №20 ОСОБА_3 , оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 з ПНД.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 04 листопада 2020 року.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні Ю.С. Наливай

О.М. Пиріг