Ухвала суду № 92662969, 05.11.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/873/20

Провадження №2/190/444/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням.

05.11.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідачі про розгляд справи повідомлені через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, поштові повідомлення про отримання відповідачами судових повісток на адресу суду повернулися з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

28.10.2020 року на адресу суду надійшла від позивача уточнена позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх особі неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням.

В уточненій позовній заяві позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.212-213)

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України – позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, а представник позивача направив на адресу суду та відповідачів уточнену позовну заяву, останню слід долучити до матеріалів справи, залишити без розгляду позовні вимоги у частині позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підготовче судове засідання відкласти та викликати відповідача через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 49, 128, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням уточнену позовну заяву.

Позовну заяву в частині позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням до 08 год. 30 хв. – 07 грудня 2020 року.

Викликати відповідача через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України в підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. – 07.12.2020 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на уточнену позовну заяву, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про долучення заяви.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснюємо, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя