
Справа № 188/413/20
Провадження № 2/188/248/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.11.2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М.
справа №188/413/20
Позивач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Представник позивача: ОСОБА_2 адреса листування: АДРЕСА_2
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НІБАС» юридична адреса: вул.Польова буд.100а смт.Петропавлівка ЄДРПОУ 30010348
про визнання договору позики недійсним
ВСТАНОВИЛА:
02.11.2020 року через канцелярію Петропавлівського районного суду представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до первісного позивача ТОВ Агрофірма «НІБАС» про визнання договору позики недійсним.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194, 258, 260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти зустрічний позов представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НІБАС» про визнання договору позики недійсним та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НІБАС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год.00 хв. 14.12.2020 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса суду - смт. Петропавлівка вул. Героїв України , 74-а Дніпропетровської області 52700) з повідомленням учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ptr.dp.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 92662901, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/413/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: