Ухвала суду № 92662713, 03.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2647/20

Провадження № 2/183/2559/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

представника позивача - адвоката Лазуренко І. Ф.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бут Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 18 від 26 травня 2003 року про народження ОСОБА_3 , складеного Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , видавши на її ім`я нове свідоцтво про народження.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лазуренко І. Ф. про призначення у справі імунологічної експертизи з метою встановлення, або відсутності батьківства позивача відносно дитини.

Не погоджуючись із пред`явленим позовом, 10 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бут Н. В. суду подано відзив на позовну заяву, у якому остання посилалась на необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, оскільки відсутні будь-які сумніви припускати, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є біологічною донькою позивача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лазуренко І. Ф. у підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бут Н. В. у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення у справі експертизи, сплату за проведення якої просили покласти на позивача.

Представник третьої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши подане клопотання представника позивача, а також матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лазуренко Ілхаме Фіррудіновни - задовольнити.

Призначити у цій справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити питання:

?яка вирогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 05 листопада 2020 року.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 40340814, тел. № (056) 938-03-21, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7А.

Суддя Г.Є. Майна