Ухвала суду № 92662471, 29.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8418/20

Номер провадження 1-кс/205/1465/20

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , за участю старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню № 12020040690001949, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040690001949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.10.2020 до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2020 під час патрулювання командиром взводу УПП ДДПП ОСОБА_7 на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ про НП, поблизу буд. 411 розташованого по вул. Велика Діївська, в м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «Ford COUGAR», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме номерний знак позаду автомобіля був відсутній, замість нього знаходився картонний лист із написаним автомобільним номером, та перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з водієм автомобіля було встановлено, що останній керував транспортним засобом, без посвідчення водія, внаслідок чого було проведено розгляд адміністративної справи згідно ч. 4 ст. 126 КУпАП. Під час огляду транспортного засобу, який проводився із власної згоди ОСОБА_8 , у бардачку автомобіля було виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати РГД-5, у зв`язку з чим було викликано СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській.

28.10.2020 виїздом на місце події СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_9 було проведено огляд місця події поблизу буд. № 411 роташованого по вул.. Велика Діївська в м. Дніпро, а саме автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору,2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний т.з. було оглянуто та вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- ключі запалювання від автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 були вилучені в спец. пакет SUD1159138;

- предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2019638;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

- документи схожі на внутрішні паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), документи схожі на картки платника податків в кількості чотири одиниці на ім`я ОСОБА_11 (№ НОМЕР_6 ), на ім`я ОСОБА_10 (№ НОМЕР_7 ), на ім`я ОСОБА_10 (копія) на імя ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ) виявлено в салоні вищевказаного автомобіля та вилучено до спец. пакета SUD 1159137;

- документи у вигляді посвідчення водія в кількості трьох одиниць на ім`я ОСОБА_13 (АЕВ НОМЕР_9 ), на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ), на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ) які виявлені в салоні вищевказаного автомобіля вилучено до спец. пакета SUD 1159136;

- 1 слід папілярного візерунку з поверхні корпусу гранати РГД-5 відкопійований на 1 липку стрічку, 2 сліди папілярного візерунку з поверхні запалу типу УЗРГМ відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта;

- 1 слід папілярного візерунку з поверхні водійскього посвідчення на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ) відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта.

За даним фактом 28.10.2020 року розпочато кримінальне провадження за № 12019040690001949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного слідчий, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 28.10.2020 року, а саме на:

- автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору,2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний на правах власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний т.з. було оглянуто та вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- ключі запалювання від автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 були вилучені в спец. пакет SUD1159138;

- предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2019638;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

- предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

- документи схожі на внутрішні паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), документи схожі на картки платника податків в кількості чотири одиниці на ім`я ОСОБА_11 (№ НОМЕР_6 ),на ім`я ОСОБА_10 (№ НОМЕР_7 ) на ім`я ОСОБА_10 (копія) на імя ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ) виявлено в салоні вищевказаного автомобіля та вилучено до спец. пакета SUD 1159137;

- документи у вигляді посвідчення водія в кількості трьох одиниць на ім`я ОСОБА_13 (АЕВ НОМЕР_9 ), на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ), на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ) які виявлені в салоні вищевказаного автомобіля вилучено до спец. пакета SUD 1159136;

- 1 слід папілярного візерунку з поверхні корпусу гранати РГД-5 відкопійований на 1 липку стрічку, 2 сліди папілярного візерунку з поверхні запалу типу УЗРГМ відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта

- 1 слід папілярного візерунку з поверхні водійскього посвідчення на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ) відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпеченнязбереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні майно, що було вилучено 28 жовтня 2020 року в ході огляду місця події поблизу буд. № 411, розташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, а саме автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132,159-162,167-172,370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 12020040690001949, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 28 жовтня 2020 року під час огляду автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. № 411, а саме на:

-автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору,2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ключі запалювання від автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 ;

-предмет схожий на корпус гранати РГД-5;

-предмет схожий на запал типу УЗРГМ;

-предмет схожий на запал типу УЗРГМ;

-документи схожі на внутрішні паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), документи схожі на картки платника податків в кількості чотири одиниці на ім`я ОСОБА_11 (№ НОМЕР_6 ),на ім`я ОСОБА_10 (№ НОМЕР_7 ) на ім`я ОСОБА_10 (копія) на імя ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 );

-документи у вигляді посвідчення водія в кількості трьох одиниць на ім`я ОСОБА_13 (АЕВ НОМЕР_9 ), на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ), на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 );

-1 слід папілярного візерунку з поверхні корпусу гранати РГД-5, 2 сліди папілярного візерунку з поверхні запалу типу УЗРГМ;

-1 слід папілярного візерунку з поверхні водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1