Ухвала суду № 92662400, 29.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8418/20

Номер провадження 1-кс/205/1464/20

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , за участю старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020040690001949, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020040690001949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.10.2020 року о 23.08 год. екіпажем УПП №451 у м. Дніпрі поблизу буд. № 411 по вул. Великій Діївській в м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме номерний знак позаду автомобіля був відсутній, замість нього знаходився картонний лист із написаним автомобільним номером, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування останній не надав жодних документів на автомобіль, водійське посвідчення при собі не мав. Під час огляду вищевказаного автомобіля, було виявлено та вилучено з бордачку автомобіля, предмет візуально схожий на корпус бойової гранати РГД -5 та предмет візуально схожий на запал.

За даним фактом 28.10.2020 року розпочато кримінальне провадження за № 12019040690001949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого, затверджених начальником СВ Новокодацького ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2020 року, у службові обов`язки слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , входить:

- спеціалізуватись по проведенню досудового розслідування по багатоепізодних кримінальних провадженнях про: крадіжки і грабежі чужого майна, незаконного заволодіння автотранспортом, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень;

- проводити досудове розслідування по кримінальним провадження про кримінальні правопорушення, що враховуються по лінії карного розшуку, скоєних у різних районах міста;

- забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК строків;

- виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

- забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

- не розголошувати відомості, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, інформацію про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

- не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

- у разі наявності підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора із заявою про самовідвід від участі в кримінальному провадженні;

Таким чином, слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , мав право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Так, 27.10.2020 року о 08.30 год. слідчий ОСОБА_7 , заступив у добовий наряд. Близько о 23.08 год., 27.10.2020 до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2020 під час патрулювання командиром взводу УПП ДДПП ОСОБА_8 на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», поблизу буд. 411, розташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, було зупинено автомобіль марки «Ford COUGAR», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме номерний знак позаду автомобіля був відсутній, замість нього знаходився картонний лист із написаним автомобільним номером, та перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з водієм автомобіля було встановлено, що останній керував транспортним засобом, без посвідчення водія, внаслідок чого було проведено розгляд адміністративної справи згідно ч. 4 ст. 126 КУпАП. Під час огляду т.з. який проводився із власної згоди ОСОБА_6 , у бордачку автомобіля було виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати РГД-5, у зв`язку з чим було викликано СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28.10.2020 року виїздом на місце події СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події поблизу буд. № 411, роташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, а саме автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний на правах власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний т.з. було оглянуто та вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

-ключі запалювання від автомобіль марки «Ford COUGAR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 були вилучені в спец. пакет SUD1159138;

-предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2019638;

-предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

-предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який знаходився напроти пасажирського місця спереду у відділенні для зберігання документів, було вилучено в спец.пакет АВ2016492;

-документи схожі на внутрішні паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), на ім`я ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), документи схожі на картки платника податків в кількості чотири одиниці на ім`я ОСОБА_11 (№ НОМЕР_6 ), на ім`я ОСОБА_10 (№ НОМЕР_7 ) на ім`я ОСОБА_10 (копія) на імя ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ) виявлено в салоні вищевказаного автомобіля та вилучено до спец. пакета SUD 1159137;

-документи у вигляді посвідчення водія в кількості трьох одиниць на ім`я ОСОБА_13 (АЕВ НОМЕР_9 ), на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ), на ім`я ОСОБА_14 ( НОМЕР_11 ) які виявлені в салоні вищевказаного автомобіля вилучено до спец. пакета SUD 1159136;

-1 слід папілярного візерунку з поверхні корпусу гранати РГД-5 відкопійований на 1 липку стрічку, 2 сліди папілярного візерунку з поверхні запалу типу УЗРГМ відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта;

-1 слід папілярного візерунку з поверхні водійскього посвідчення на ім`я ОСОБА_12 (КВЕ НОМЕР_10 ) відкопійований на 1 липку стрічку вилучено до паперового конверта.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якої метою, інакше як лише за добровільною згодою, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 411, має значення для:

- об`єктивного, повного та швидкого проведення досудового розслідування;

- встановлення та уточнення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був припаркований поблизу буд. № 411 розташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниогляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КПК Україниухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Виходячи з вищезазначених вимогКримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на проведення 28 жовтня 2020 року огляду автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_9 , та був припаркований поблизу буд. № 411, розташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 132, 237,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020040690001949, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення 28 жовтня 2020 року огляду автомобіля марки «Ford COUGAR» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, vin: НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припаркований поблизу буд. № 411 розташованого по вул. Велика Діївська в м. Дніпро.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1