Постанова № 92661748, 28.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7521/20

3/212/2611/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого Криворізька швидка медична допомога санітаром, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.185,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року, о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №35, вул.Ватутіна в м.Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 07 жовтня 2020 року, о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №35, вул.Ватутіна в м.Кривий Ріг, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, на неодноразову вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме дрібного хуліганства в грубій формі нецензурною лайкою та почав штовхати та хапати за формений одяг сержанта поліції ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що він бачив як працівники поліції складали протокол відносно особи, а в якості понятих брали чоловіків, які на його очах курили травку. Він сказав зазначений факт поліцейським, але вони його не слухали. Після перебранки, його повалили на землю та відвезли в Покровський ВП. Однак не заперечував, що міг виражатись нецензурно та робив зауваження поліцейським.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, зазначені у постановах про адміністративні правопорушення від 07.10.2020 року, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 164796 від 07.10.2020 р., серії АА № 658274 від 07.10.2020 року, рапортом поліцейського ППП в м. Кривому Розі, тощо.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням положень ст.36 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/7522/20 провадження 3/212/2612/20 за ст.185 КУпАП, та № 212/7521/20 провадження 3/212/2611/20 за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то з огляду на положення норми ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 212/7521/20, (3/212/2611/20) за ст.185 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 212/7522/20, 3/212/2612/20 за ст.173 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/7521/20, номер провадження 3/212/2611/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.185,173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.00 коп., тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов