Ухвала суду № 92661619, 05.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2770/20

Провадження № 2/211/1515/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Представник позивача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме договору купівлі-продажу, серія та номер: НВТ 347564; НВТ 347565 виданий 09.06.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергієм Миколайовичем (зареєстровано в реєстрі за № 625) у приватного нотаріуса Криворізько міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, що, відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, що, відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НВТ 347564; НВТ 347565 виданий 09.06.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергії Миколайовичем (зареєстровано в реєстрі за № 625).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат