Рішення № 92661395, 22.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2261/20

Провадження № 2/209/953/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2020 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 10 жовтня 2009 року вона зареєстровала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. 20 вересня 2011 року шлюб було розірвано. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у вихованні нашого спільного сина не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не було досягнуто, тому у жовтні 2019 року вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу. 01 листопада 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ, згідно з яким зі ОСОБА_3 стягнуто на її користь на утримання дитини 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2019 року і до повноліття дитини. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року судовий наказ було скасовано, позивачу роз`яснено про можливість звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначає, що вона не може самостійно забезпечити належний рівень життя дитині, оскільки не працює, так як доглядає другу дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач офіційно не працює, крім спільного сина, має ще двох малолітніх дітей (2012 року народження та 2017 року народження), на утримання яких він сплачує по 1500 грн. щомісяця, відповідно до укладених договорів про сплату аліментів. Відповідач не відчуває себе відповідальним відносно спільного утримання сина, у зв`язку з чим розмір аліментів, які вона має намір стягувати, складає 2000 грн. щомісяця.

31 серпня 2020 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

25 вересня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1500 грн. На обґрунтування відзиву зазначив, що він сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 1500 грн. відповідно до договорів про утримання дітей. Тому був вимушений звернутись до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про скасування судового наказу від 01 листопада 2019 року, з яким звернулась позивачка. Крім того, зазначає, що на утримання сина – ОСОБА_4 він також сплачує 1500 грн. Таким чином, у сукупності на утримання трьох малолітніх дітей він сплачує 4500 грн. щомісячно. Вважає, що розмір аліментів, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини – сина ОСОБА_4 повинен складати 1500 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримана заявлені у позовній заяві вимоги та просила їх задовольнити повністю

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року по 20 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 444 та копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року (а.с. 7, 8). Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та довідкою № 1/11012 від 24 липня 2020 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 5).

Відповідач також має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання яких сплачує 1500 грн., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 27, 28), договорами про сплату аліментів (а.с. 29, 29 оберт) та копіями квитанцій про сплату аліментів (а.с. 30-34).

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , перераховуючи позивачу 1500 грн. 27 січня 2020 року, 9 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 26 серпня 2020 року та 02 вересня 2020 року, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 31, 32, 33).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд, враховуючи, щовідповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, має на утриманні, крім сина ОСОБА_5 ще двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти у твердій грошовій сумі - по 1500 грн. на кожного, з уразуванням принципу виваженості і справедливості приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів, в розмірі 1500 грн.

Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 82, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя К.Л. Шендрик