Ухвала суду № 92661171, 13.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/4933/20

Провадження №6/932/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Банк«Фінанси та кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 11.10.2018 року відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №004/07-МК/15, укладеним 30.08.2007 року між АТ «Банк«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у своїй заяві просив розглянути без участі представників заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2010 року у справі № 2-887/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 004/07-МК/15 від 30.08.2007 року в розмірі 107314,26 грн., а також судові витрати в розмірі 1073,15 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

11.10.2018 року відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №004/07-МК/15, укладеним 30.08.2007 року між АТ «Банк«Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, тобто, відбулася заміна стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яка надійшла до суду 25.09.2019 року було проведено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих листах № 2-887/10, виданих 12.12.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 30.04.2020 року про заміну стягувача у виконавчих листах вбачається, що вона подана з аналогічною вимогою та на тих самих підставах, що і заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 25.09.2019 року про заміну стягувача у виконавчих листах, яка була вже розглянута і задоволена судом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах від 21.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Акціонерне товариство «Банк«Фінанси та кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева