Рішення № 92660312, 02.11.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2468/20

№ 2/688/758/20

Рішення

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про виконання робіт №13 від 11 травня 2015 року між фізичною особою ОСОБА_1 , в подальшому Замовник (Генпідрядник), з однієї сторони та Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі начальника філії "Шепетівська ДЕД" Сікори М.М., що діє на підставі Положення філії та доручення на укладення договору №122-15, в подальшому Підрядник (Субпірядник), з другої сторони, уклали договір про влаштування площадки, а Замовник (Генпідрядник) зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи. Згідно вимог п.2.1 Договору Підрядник (Субпідрядник) повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам. Згідно розділу 3 п. 3.1. укладеного Договору, ціна цього договору становить 7022,00 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт. Вартість робіт за договором визначається договірною ціною.

Згідно п. 4.1 укладеного Договору Замовник (Генпідрядник) перераховує Підряднику (Субпідряднику) аванс згідно постанови КМУ № 1404 від 09 жовтня 2006 року в розмірі 100% вартості обсягу робіт за цим договором. Розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються щомісяця шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Підрядника (Субпідрядника) протягом 3 днів після одержання від Підрядника (Субпідрядника) Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт ( форма № КБ-3). В разі безпідставного не підписання Замовником (Генпідрядником) зазначеного в цьому пункті Договору первинних документів роботи вважаються прийнятими на 15 день від дня направлення (передання) Підрядником (Субпідрядником) Акту приймання виконаних підрядних робіт ( форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт ( форма № КБ-3) Замовнику (Генпіддряднику). Не прийняття робіт є безпідстаним якщо в Підрядника (Субпідрядник) у визначений цим пунктом Договору строк відсутня вмотивована відмова з доданням відповідних документів щодо підставності такої відмови. Згідно п.4.2 Договору прострочення оплати чергового платежу надає право Підряднику (Субпідряднику) призупинити виконання робіт на кількість днів прострочки з оплати та вимагати стягнення коштів за фактично виконані роботи з врахуванням індексу інфляції, 3% річних, неустойки та інших понесених збитків, витрат, шкоди тощо. Здача-приймання закінчених робіт здійснюється відповідно до вимог нормативних актів.

Акти виконаних робіт готує Підрядник (Субпідрядник) і разом з представником Замовника (Генпідрядника) звіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом 3 днів. Оплата робіт може бути проведена безпосередньо замовником, в порядку погодженому з Підрядником (Субпідрядником) (п. 4.7 Договору).

Відповідно до вимог розділу 6 пунктів 6.1., 6.1.1 Замовник (Генпідрядник) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи згідно з актами приймання виконаних підрядником робіт (форма №КБ-2в). Згідно п.6.1.2 Договору Замовник (Генпідрядник) зобов?язаний приймати належним чином виконані роботи згідно з Актом приймання виконаних підрядником робіт (форма №КБ-2в).

Згідно вимог п. 7.1 розділу 7 укладеного Договору, відповідальність сторін настає у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором передбачена законодавством України відповідальність для Сторін застосовується з врахуванням положень цього Договору. Замовник (Генпідрядник) за порушення строків перахування коштів зобов`язаний сплатити Підряднику (Субпідряднику) неустойку за кожний день прострочення та штраф. Строк нарахування неустойки складає за весь період порушення та може бути більшим за строк, ніж 6 місяців (ст. 232 ГК України). Згідно вимог п.7.2.2 Договору строк позовної давності щодо неустойки, визначеної в цьому пункті Договору 3 роки.

Пунктом 7.2.6 Договору передбачено, що сплата стороною неустойки (штрафу, пені), не звільняє її від обов`язку виконати цей Договір в натурі, якщо інше не передбачено цим договором або чинним законодавством України. У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди (розбіжності) вирішуються у судовому порядку за встановленою підвідомчістю такого спору відповідно до норм процесуального права(п.9.1, 9.2 Договору).

Всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач не виконала умови договору про виконання робіт №13 від 11 травня 2015 року, внаслідок чого допустила заборгованість, в сумі 4306,69 грн. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, а також просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені при поданні позову до суду.

До початку розгляду справи від представника ДП «Хмельницький облавтодор» Коломієць Л.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2015 року між фізичною особою ОСОБА_1 , в подальшому Замовник (Генпідрядник), з однієї сторони та Дочірнім підприємством "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі начальника філії "Шепетівська ДЕД" Сікори М.М., що діє на підставі Положення філії та доручення на укладення договору №122-15, в подальшому Підрядник (Субпірядник), з другої сторони, укладено договір про влаштування площадки.

Виконання робіт Підрядником (Субпідрядником) підтверджується Актом №13 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року всього на суму 6049,00 грн. Згідно розрахунків станом на дату 04 серпня 2020 року залишок заборгованості ОСОБА_1 перед ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шепетівська ДЕД" становить 2567,00 грн.

Виконання робіт підтверджується наступними документами: Договірною ціною №13 форма №9 згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Додаток С; відомість ресурсів до Акта прийняття №13 за 2015 р. згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Додаток JI Форма №5а; АКТ приймання виконаних будівельних робіт № 13 примірна форма № КБ-2в ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, Додаток Т; Дорученням № 122-15 на укладення договору; виписка з банку від 20 жовтня 2015 року.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію про повернення боргу згідно договору про виконання робіт №13 від 11 травня 2015 року, за вих. № 53 від 24 лютого 2017 року, проте відповідачем взагалі не проведено розрахунку згідно укладеного договору.

Відповідно до умов укладеного договору про виконання робіт №13 від 11 травня 2015 року та сумою заборгованості за виконані роботи на суму 2567,00 грн. на вказану суму заборгованості нараховано інфляційні втрати та 3 % річних за невиконання умов договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В ст. 527 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник повинен виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не випливає з договору або закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В результаті невиконання відповідачем умов договору та неперерахування кошів за виконані роботи, завдаються збитки та порушуються економічні інтереси держави щодо забезпечення сталої роботи підприємства на автомобільних дорогах, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей та соціального розвитку державного підприємства та його фінансової стабільності.

Згідно вимог статей 1, 2 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Учасники цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з вимогами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного ( реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби їх право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по договору про виконання робіт №13 в ромірі 2567,00 грн., інфляційні збитки в сумі 1339,69 грн., 3% річних в сумі 400,00 грн., а всього 4306,69 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 76-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 259, 629 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30 червня 2001 року) на користь Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (29000 м. Хмельницький вул. Свободи, 77, Код ЄДРПОУ 31100492) 2567,00 грн. заборгованості, згідно укладеного договору про виконання робіт №13 від 11 травня 2015 року, інфляційні збитки в сумі 1339,69 грн., 3% річних в сумі 400,00 грн., а всього 4306 (чотири тисячі триста шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: