Ухвала суду № 92660266, 02.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-кс/686/13193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2листопада 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12020240000000327,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення підсумків відкритих під магазин для набоїв (підсумків під магазин AK/AR Колчан з клапаном ММ14);бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання, рекламування та реалізації підсумків відкритих під магазин для набоїв; комп`ютерної техніки та носіїв інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з порушенням прав ОСОБА_6 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заява ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій осіб, які здійснюють виробництво, пропонування для продажу (рекламування) та реалізацію продукції з порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на корисну модель, внаслідок чого товариству завдано шкоди в особливо великому розмірі.

02.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12020240000000327за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 розроблено та запатентовано у відповідності до патенту №135455 від 25.06.2019 на корисну модель «підсумок відкритий під магазин для набоїв», право на використання якого ним передано ТОВ «Велмет». Виключно товариству належить право на виготовлення, пропонування для продажу та продаж вказаного підсумку.

Разом з тим встановлено, що ТОВ «Балістика», директором якого являється ОСОБА_7 , без дозволу та погодження з ТОВ «Велмет» та ОСОБА_6 налагоджено виробництво та реалізацію «підсумка під магазин АК/АК Колчан з клапаном ММ14», який повністю повторює виріб «підсумок відкритий під магазин для набоїв», що здійснюється через Інтернет сторінку «balistika.ua», та соціальних мережах як Фейсбук,Інетаграм та інших.

З метою підтвердження фактів порушення посадовими особами та працівниками ТОВ «Балістика» прав ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019, ОСОБА_8 за проханням ОСОБА_6 , замовив та придбав через Інтернет сторінку «balistika.ua» 19-23.06.2020 у ТОВ «Балістика» підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном НОМЕР_2 .

У відповідності до висновку експерта ОСОБА_9 №63-01 від 24.07.2020 на продукті під найменуванням «підсумок під магазин AK AR Колчан з клапаном ММ14», що виготовлений ТОВ «Балістика», використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежною пункту формули за патентом № НОМЕР_1 від 25.06.2019.

Таким чином підтверджено факт порушення посадовими особами та працівниками TOB «Балістика» прав ОСОБА_10 та TOB «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019.

Крім того встановлено, що до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 залучив працівників ТОВ «Балістика», а також осіб які надають послуги вказаному товариству. Так, до скоєння злочинів відносно ОСОБА_6 та ТОВ «Велмет» причетна ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які причетні до виробництва, пропонування для продажу та продажу незаконно виготовлених ТОВ «Балістика» підсумків з порушенням прав ОСОБА_6 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019. Серед іншого вказаними особами в соціальних мережах розповсюджується неправдива інформація про продукцію ТОВ «Велмет», висуваються вимоги та погрози щодо припинення діяльності товариства з виробництва та реалізації військової амуніції, або оплати певної суми коштів за не створення перешкод вподальшій господарській діяльності товариства у даній сфері.

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 може бути причетною до незаконного розповсюдження зброї та боєприпасів, оскільки оглядом його сторінок в соціальних мережах встановлено, що вона систематично приймає участь в змаганнях зі стрільби. Також встановлено, щовідповідно до вироку Деснянського районного суду міста Києва по справі №754/15870/19, 27 лютого 2020 року ОСОБА_11 засуджена за ч. 1 ст. 200 та ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив вищеописані факти, а також зауважив, що в жодний спосіб ні він ні ТОВ «Велмет» не надавало права ТОВ «Балістика» чи іншим фізичним і юридичним особам на виробництво і реалізацію «підсумка відкритого під магазин для набоїв» зареєстрованого згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019. Крім того останній повідомив, що йому відомо про місце виробництва ТОВ «Балістика» вищевказаної продукції, а саме: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5а.

В ході подальшого досудового розслідування, а також проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено та підтверджено, що ОСОБА_7 являється власником ТОВ «Балістика», ідентифікаційний код 39274120, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 5А, та в період з 25.05.2015 по теперішній час являється керівником вказаної юридичної особи (КВЕД 13.92 Виробництво готових текстильних виробів, крім одягу (Основний). ОСОБА_7 в вказаних приміщеннях організував виробництво фальсифікованої продукції з порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на корисну модель, зокрема «підсумка під магазин AK AR Колчан з клапаном ММ14». Також встановлено, що серед осіб, які разом з посадовими особами ТОВ «Балістика» причетні до порушенням прав ТОВ «ВЕЛМЕТ» на вказану корисну модель є ОСОБА_11 , яказа допомогою соціальних мереж здійснює рекламування продукції ТОВ «Балістика» та розповсюджує неправдивуінформацію про продукцію ТОВ «Велмет». Вказаною діяльністю ОСОБА_11 займається за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що товар, а саме підсумки під магазин AK/AR Колчан з клапаном НОМЕР_2 з порушенням прав ОСОБА_6 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019, бухгалтерські документи щодо реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка та носії інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з порушенням прав ОСОБА_6 та ТОВ «Велмет» на корисну модель згідно патенту № НОМЕР_1 від 25.06.2019 знаходятьсяза місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та речових доказів у ньому. Крім того встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_11 використовують методи конспірації, а витік інформації про наміри органу досудового розслідування у вилученні фальсифікованої продукції негативно позначиться на якості зібраних доказів злочинної діяльності останнього.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №219407798 від 07.08.2020 будинок квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 2 статті 237 КПК України вказує на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини причетності ОСОБА_11 до злочину, що розслідується. Критика підсумків, виготовлених ТОВ «Велмет», єдине, що доведено в ході розгляду клопотання, не є складом злочину за ч.3 ст.177 КК України, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12020240000000327- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1