Ухвала суду № 92659833, 03.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9134/19

Провадження № 2-во/686/186/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером Смішної Ілони Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зняття арешту з майна боржника задоволено.

Знято арешт накладений на майно боржника ОСОБА_2 , згідно постанови від 22.10.2013 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у виконавчому провадженні №39978849, номер запису про обтяження: 7073458 від 22.10.2013р.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 через представника за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2020 року у справі № 686/9134/19 оскільки в ній допущена описка, а саме: «невірно вказано номер запису про обтяження .

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при виготовленні рішення була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити її.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні (у мотивувальній та резолютивній частинах) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2020 року у справі 686/9134/19 вказавши номер запису про обтяження з «7073458 від 22.10.2013р.» на «3000969 від 22.10.2013р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин