Рішення № 9265982, 27.04.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-429/2010 р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н.Б.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15 березня 2005 р. № 101 виконувачем житлово комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, внаслідок яких виникли права та обовязки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Рішенням № 37\1 позачергової 37 сесії Первомайської міської ради від 21 жовтня 2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП «УККтаТМ» ДХК «Первомайськвугілля» передані з державної у комунальну власність територіальної громади м.Первомайська. З 01 грудня 2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У звязку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01 вересня 2003 р склалася заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 484 гр 74 к.

17 вересня 2003 р. з відповідачем був укладений Договір реструктуризації за послуги опалення № 103/09, яким відповідач добровільно визнав наявність боргу за послуги опалення. Даний договір складений з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п. 1 договору підприємство зобовязується розстрочити платежі по заборгованості строком на 48 місяців із сплатою споживачем щомісячного платежу в сумі 10 гр 10 к та поточного нарахування в сумі 70 гр 06 к.

За період з 01 вересня 2003 р. по 01 грудня 2005 р. нараховано 945 гр 82 к. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати на суму 291 гр 17 к. З урахуванням зменшення сум до сплати стало 654 гр 65 к.

Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачем сплата проводилась частково і заборгованість залишилася в сумі 111 гр 39 к

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 111 гр 39 к, судовий збір в сумі 51 гр та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача позов підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис відповідача в розписці про одержання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходила.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору про реструктуризацію відповідач зобовязався сплатити заборгованості з теплопостачання в сумі 484 гр 74 к. разом з поточним щомісячним платежем в розмірі 10 гр 10 к (а.с.6). Згідно виписки з журналу особистого рахунку вбачається, що оплата заборгованості проводилась частково, загальна сума заборгованості разом з поточним нарахуванням складає 111 гр 39 к (а.с.4).

О цінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав вимоги угоди по сплаті боргу за теплопостачання.

Керуючись вимогами 212-215 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги”, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 111 гривень 39 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 20183876.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя