Рішення № 92659589, 04.11.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1906/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1906/19,

сторони по справі:

позивач – кредитна спілка «СуперКредит»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

«І.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача у позові зазначив, що 21.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК6/0035/18/115/06С3, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 4500 грн з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 84% річних.

Кредитна спілка «СуперКредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4500 грн.

Обов`язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 24.10.2019 має заборгованість в розмірі 7933 грн. 03 коп., з яких: 2173 грн. 63 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту), 5759 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за період з 22.03.2018 по 24.10.2019.

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит».

Відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

03.01.2020 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.11.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

21.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК6/0035/18/115/06С3, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 4500 грн з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 41,75 % річних – у разі дотримання графіку платежів згідно кредитного договору, або 84 % річних - у разі порушення передбаченого графіком платежів терміну повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач, надавши відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустила прострочення сплати чергових платежів та процентів.

Станом на 24.10.2019 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7933 грн. 03 коп., з яких: 2173 грн. 63 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту), 5759 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за період з 22.03.2018 по 24.10.2019.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором №СК6/0035/18/115/06С3 від 21.03.2018, видатковим касовим ордером від 21.03.2018, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 24.10.2019, вимогою про погашення заборгованості № 1005/19 від 11.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 3 п. 2.1 кредитного договору № СК6/0035/18/115/06С3 від 21.03.2018 у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини, або всього кредиту та сплати процентів.

«V. Оцінка суду»

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №СК6/0035/18/115/06С3 від 21.03.2018, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 7933 грн. 03 коп., яка складається з 2173 грн. 63 коп. – заборгованості по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту), 5759 грн. 40 коп. - заборгованості по процентам за період з 22.03.2018 по 24.10.2019 підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відтак, позов кредитної спілки «СуперКредит» слід задовольнити повністю.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) в сумі 2173 грн 63 коп., заборгованість по процентам за період з 22.03.2018 по 24.10.2019 в сумі 5759 грн 40 коп., а всього 7933 гривні 03 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 1921 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 02140, м. Київ, просп. П.Григоренка, 39-Б, оф. 123; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк