Ухвала суду № 92659349, 30.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 Справа №607/12491/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при розгляді заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поворот виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2018 року у справі № 607/ 12491/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне підприємство «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду із заявою про поворот виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2018 року у справі № 607/ 12491/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне підприємство «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам вказаної норми ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення суду - постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2018 року не додано доказів надіслання її зацікавленим особам – Державній казначейській службі України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, відповідачу ОСОБА_1 та третій особі – ПП «Ролікс-Транс».

За умовами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поворот виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2018 року у справі № 607/ 12491/16-ц слід повернути заявнику без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів того, що копію заяви відправлено іншим учасникам справи та зацікавленим особам.

Керуючись статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поворот виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 23.11.2018 року у справі № 607/ 12491/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – приватне підприємство «Ролікс-Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич