Ухвала суду № 92659039, 02.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2420/20

Провадження № 2/459/1114/2020

У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

представника відповідача Жарського Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

встановив:

08.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області: № 31746035 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 213 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», визнавши право власності на це майно за нею; № 31746513 від 06.10.2016 року, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4611800000:03:012:0013, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», визнавши право власності на це майно за нею.

Ухвалою від 11.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.10.2020 року.

Ухвалою від 16.10.2020 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та першою неявкою у судове засідання позивача підготовче засідання по справі відкладено на 02.11.2020 року.

Позивач в судове засідання 02.11.2020 року не з`явилася, подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що практика ВСУ свідчить про те, що реєстратор не є належним відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче провадження не закінчено, відсутні перешкоди для реалізації позивачем права на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Відтак дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність залучення співвідповідача підготовче судове засідання слід відкласти.

Також, зважаючи на подане представником відповідача клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, слід надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї надіслати співвідповідачу реєстратору Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павлу Тарасовичу.

Встановити залученому відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити залученому відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 02.12.2020 року 10:00 год.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначене на 02.12.2020 року 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua », за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 02.11.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська