Ухвала суду № 92658891, 27.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/752/20

2/465/2161/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.10.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львова клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 17.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До закінчення підготовчого провадження до суду надійшли клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивує наступним. Предмет позову у даній справі є вимога позивача звернути стягнення на предмет іпотеки, з метою задоволення грошових вимог до відповідача, на предмет іпотеки, яким виступає нерухоме майно – адміністративний корпус, загальною площею 3562,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 166327946101. Вважає, що розгляд даної справи та ухвалене за результатами її розгляду рішення вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» з урахуванням рішення Західного апеляційного господарського суду по справі №910/56/19.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Заявник в підготовче судове засідання подав письмову заву, згідно якої просить розгляд клопотання про залучення третьої особи без його участі, просить клопотання задоволити з підстав наведених в такому.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ».

Керуючись статтями 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» – задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд. 3А,вхід «Б», офіс 8, ЄДРПОУ 42739750).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.