Ухвала суду № 92658887, 31.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5463/20

1-кс/465/1777/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

31.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю секретаря Мацко Х.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області Рябіни І.О.,про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019141080000071 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області Рябіна І.О. звернулася з клопотання, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Бобиком С.Ю., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019141080000071 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141080000071 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з тим, що 29.08.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від Служба автомобільних доріг у Львівській області (Код 25253009) про те, що Посадовими особами ДП "Львівський облавтодор" внесено до офіційних документів за липень-серпень 2018 року щодо виконання ремонтних робіт на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, М-12 Стрий - Тернопіль, Н-10 Стрий - Івано Франківськ -Чернівці - Мамалига Львівської області завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, слідчим за погодженням з прокурором було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Разом з тим, слідчий за погодженням з прокурором звертався до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та ухвалою слідчого судді строки у даному кримінальному провадженні було продовжено до 31.10.2020 року.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.10.2020 року, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців, а тому слідча звернулася з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, однак слідчою у клопотанні зазначено про розгляд такого без її участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019141080000071 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розпочався 31.08.2019 року.

Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 05.08.2020 року керівник органу досудового розслідування визначав іншого слідчого, а саме ОСОБА_1 для проведення досудового розслідування кримінального провадження №42019141080000071 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141080000071 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2020 року.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області не було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які б були спрямовані на розслідування даного злочину.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчою не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк шість місяців.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування тільки на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

у х в а л и в :

клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області Рябіни І.О. задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141080000071 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2020 року/

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинишин М.О.