Постанова № 92658731, 29.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5145/20

пр.№ 3/464/2807/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Управлінні поліції охорони у Львівській області,

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и в:

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУАП та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/5145/20 та № 464/5146/20 в одне провадження та присвоює № 464/5145/20.

ОСОБА_1 10 серпня 2020 року о 06.20 год по вул.Хуторівка, 4Б (ринок «Шувар») в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Део» номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про це підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 2.10(а,д), 13.1 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях заперечив та пояснив, що дійсно проїжджав повз автомобіль потерпілої, однак зіткнення з таким не вчиняв, а працівників поліції не дочекався, поїхавши з місця події через 30 хв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543378 та серії ДПР18 № 543379, складеними 13 серпня 2020 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

показаннями у суді потерпілої ОСОБА_2 про те, що, знаходячись в салоні свого автомобіля, відчула наїзд іншого автомобіля. Подивившись у вікно, побачила автомобіль ОСОБА_4 , який і вчинив таке зіткнення. Потерпіла попереджалася про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, підстав недовіряти їй не встановлено;

схемою місця ДТП та фотографіями, зокрема локалізацією механічних пошкоджень;

рапортом інспектора поліції про обставини виїзду на місце події.

Надані суду показання свідка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, так як вона безпосередньо не була очевидцем події.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини не ґрунтується як на встановлених обставинах справи, так і на положеннях ст.14 Закону України «Про дорожній рух», яким передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам. При цьому як визначено п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізував своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Особою, якою складено протоколи про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні правил дорожнього рух, та вини у цьому ОСОБА_1 . Зібрані у справі докази є допустимими і належними, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстав сумніватися в їх достатності та достовірності немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, відсутні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко