Ухвала суду № 92658555, 20.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/606/18 Провадження № 1-кп/450/95/20

УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 12017140270000187 від 29.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 07.08.2020 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Когута І. В. – задоволено; постановлено звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертних досліджень, зокрема за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» № 1/451 від 17.05.2017 року, судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» № 1/449 від 17.05.2017, судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № 1/450 від 18.05.2017 року», судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» № 1/641 від 30.06.2017 року, в загальному розмірі 5443,00 грн., одержував УДК у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 16025,20 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, допущено описку та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля марки «AUDI A6», яким керував ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 , коли правильно та відповідає матеріалам кримінального провадження – реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі суду від 07.08.2020 року у справі 450/606/18, провадження № 1-кп/450/95/20, в частині зазначення правильного реєстраційного номеру Республіки Польща автомобіля AUDI A6, а саме: НОМЕР_2 .

Вважати правильною таку редакцію першого абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 07.08.2020 року у справі у справі 450/606/18, провадження № 1-кп/450/95/20:

« ОСОБА_1 , 28 січня 2017 року, близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Аudі А6» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , рухаючись ним по автодорозі «Київ-Чоп М06», у напрямку міста Чоп, на 556 км.+590 м., у селі Солонка Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 6 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.2, 1.10; Розділу 2 пунктів 2.3 підпунктів «б», «д»); Розділу 10 пунктів 10.1, 10.3, що виразились в тому, що він, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи розворот на зустрічний йому напрямок руху, виїхав у праву смугу руху, по якій в цей час у попутному напрямку до нього наближався автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не надав останньому перевагу в русі, а почав рухатись попереду нього із меншою швидкістю, чим створив водію останнього, ОСОБА_2 , перешкоду для руху та змусив такого перестроїти автомобіль у ліву смугу того ж напрямку руху».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук