Ухвала суду № 92658307, 05.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2187/20

Провадження № 2/444/929/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору: ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просила в підготовчому судовому засіданні, в межах розгляду даної справи для встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність нерухомого майна, яке залишилося після його смерті, характеристики такого майна, часу його побудови, отримати та витребувати в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просила в межах розгляду даної справи для встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме час будівництва житлового будинку та господарських будівель, допитати осіб, які можуть підтвердити дані обставнини в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Просила клопотання задовольнити.

Учасники справи, які прибули в підготовче судове засідання щодо заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечили.

Представник відповідача Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду сільська рада направила листа в якому просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотанння представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також для встановлення наявністі нерухомого майна яке залишилося після смерті ОСОБА_8 , характеристики такого майна, часу його побудови, а також витребувати в КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат», з останніми змінами та доповненнями, Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме часу будівництва житлового будинку та господарських будівель необхідно допитати осіб, які можуть підтвердити дані обставнини, а саме допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 84, 91, 197, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , надіслати у Жовківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), копію ухвали надіслати КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити уповноваженим особам Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.