Рішення № 92658303, 05.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1730/20

Провадження № 2/444/814/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

29.07.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач в позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що 06 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/03-01-001747, предметом якого є транспортний засіб Nissan державний № НОМЕР_1 . Вказав, що 29 квітня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Nissan державний № НОМЕР_1 . Зазначив, що 29 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області розглянув справу № 444/1167/19 про адміністративне правопорушення відносно відповідача за ст. 124 КУпАП та визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав, що потерпіла особа звернулась до позивача із заявою про настання події. Зазначив, що на замовлення позивача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, державний № НОМЕР_1 , та складено звіт № 1041/19 про оцінку автомобіля Nissan, державний № НОМЕР_1 , згідно якого вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 149 587,82 грн. Вказав, що згідно рахунку № 2853 від 06.05.2019 р., № 8078 від 07.05.2019 р., № 8095 від 08.05.2019 р., № 8301 від 04.06.2019 р. вартість відновлювального ремонту склала 147 592,06 грн. Зазначив, що позивачем було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодуванню у розмірі 147 592,06 грн. Вказав, що у зв`язку із тим, що транспортний засіб Hyundai державний № НОМЕР_2 застрахований у ТДВ «СК «Гардіан» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0582138, позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування. ТДВ «СК «Гардіан» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. (ліміт за шкоду, завдану майну складає 100 000,00 грн., франшиза за договором складає 00,00 грн.). Просив стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 47592,06 грн. та судові витрати.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якому просив слухати справу без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в розмірі 10686,99 грн.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

06 липня 2018 року між ОСОБА_3 та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 001747, предметом якого є транспортний засіб Nissan державний № НОМЕР_1 , що підтверджується копією даного договору.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2019 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 26 км.+950 м., керуючи автомобілем марки "HYUNDAI ACCENT" д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки "NISSAN QASHQAI" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_4 , та здійснив зіткненням із автомобілем марки "NISSAN QASHQAI" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.11.,33.2.1., ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зі звіту № 1041/19 про оцінку автомобіля Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , вбачається, що вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 149 587,82 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 110686,99 грн.

Згідно рахунку № 0000002853 від 06.05.2019 р. ТзОВ «Арія Моторс», № 0000008078 від 07.05.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт», № 0000008095 від 08.05.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт», № 0000008301 від 04.06.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт» вартість відновлювального ремонту автомобіля Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , склала сукупно 147 592,06 грн.

З страхового акту № 190000226882 від 15.05.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування по ТЗ Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , по страховій події 29.04.2019 року становить 113657,10 грн. (одержувач ТзОВ «Галавтосвіт»).

З страхового акту № 190000226882-1 від 15.05.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування по ТЗ Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , по страховій події 29.04.2019 року становить 27804,96 грн. (одержувач ТзОВ «Арія Моторс»).

З розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 190000226882 від 15.05.2019 року на підставі рахунків № 0000002853 від 06.05.2019 р. ТзОВ «Арія Моторс», № 0000008078 від 07.05.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт», № 0000008095 від 08.05.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт» становить 141462,06 грн. (вирахувано 3888,00 грн., оскільки не зафіксовано в акті огляду).

З платіжного доручення № ЗР040898 від 21.05.2019 року вбачається, що позивачем на рахунок ТзОВ «Галавтосвіт» сплачено згідно страхового акту № 190000226882 від 15.05.2019 року по ТЗ Nissan державний № НОМЕР_1 113657,10 грн.

З платіжного доручення № ЗР040900 від 21.05.2019 року вбачається, що позивачем на рахунок ТзОВ «Арія Моторс» сплачено згідно страхового акту № 190000226882-1 від 15.05.2019 року по ТЗ Nissan державний № НОМЕР_1 27804,96 грн.

З страхового акту № 190000226882-2 від 25.06.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування по ТЗ Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , по страховій події 29.04.2019 року становить 3888,00 грн. (одержувач ТзОВ «Арія Моторс»).

З страхового акту № 190000226882-3 від 25.06.2019 року вбачається, що сума страхового відшкодування по ТЗ Nissan QASHQAI, державний № НОМЕР_1 , по страховій події 29.04.2019 року становить 2242,00 грн. (одержувач ТзОВ «Галавтосвіт»).

З розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 190000226882 від 25.06.2019 року на підставі рахунків № 2853 від 06.05.2019 р. ТзОВ «Арія Моторс», № 0000008301 від 04.06.2019 р. ТзОВ «Галавтосвіт» становить 6130 грн.

З платіжного доручення № ЗР053230 від 01.07.2019 року вбачається, що позивачем на рахунок ТзОВ «Галавтосвіт» сплачено згідно страхового акту № 190000226882-3 від 25.06.2019 року по ТЗ Nissan державний № НОМЕР_1 2242,00 грн.

З платіжного доручення № ЗР053232 від 01.07.2019 року вбачається, що позивачем на рахунок ТзОВ «Арія Моторс» сплачено згідно страхового акту № 190000226882-2 від 25.06.2019 року по ТЗ Nissan державний № НОМЕР_1 3888,00 грн.

З довідки про поліс страхування вбачається, що ТЗ "HYUNDAI ACCENT" д.н.з. НОМЕР_2 застраховано у ТДВ «СК «Гардіан» (ліміт за шкоду майну становить 100000,00 грн.).

З платіжного доручення № 8888 від 11.06.2019 року вбачається, що СК Гардіан ТДВ позивачу сплачено страхове відшкодування по регресу в розмірі 100000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2019 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 26 км.+950 м., керуючи автомобілем марки "HYUNDAI ACCENT" д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки "NISSAN QASHQAI" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_4 , та здійснив зіткненням із автомобілем марки "NISSAN QASHQAI" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.11.,33.2.1., ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правову відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу "HYUNDAI ACCENT" д.н.з. НОМЕР_2 , застраховано ТДВ «СК «Гардіан».

Однак відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну третьої особи, позивач як страховик виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а тому до нього у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (за вирахуванням суми страхового відшкодування, що виплачено позивачу ТДВ «СК «Гардіан»), які становлять 47592 грн. 06 коп. (різниця між фактичним розміром збитку та фактичних витрат позивача (147592 грн. 06 коп.) та страховою виплатою позивачу ТДВ «СК «Гардіан» (100000,00 грн.)).

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача в користь позивача потрібно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

Керуючись статтями 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в розмірі 47592 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.