Ухвала суду № 92658286, 05.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/905/20

Провадження № 2/444/648/2020

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жовківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав чергове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до наступних висновків.

06.05.2020 року провадження по даній справі було відкрито.

02.06.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

24.06.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

22.07.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

21.08.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

30.09.2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача.

30.10.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи 05.11.2020 року.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги неявку в судове засідання сторін (зокрема, шосту неявку відповідача), їхнє належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, неодноразовість (вшосте поспіль) заявлення відповідачем клопотань про відкладення розгляду даної справи та розцінювання таких дій відповідача, як зловживання ним своїми процесуальними правами, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи потрібно відмовити.

Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жовківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.