Ухвала суду № 92658210, 02.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/510/20

Провадження № 4-с/442/18/2020

У Х В А Л А

про повернення скарги

"02" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса” на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса” звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк на оскарження; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2020 у виконавчому провадженні ВП № 62317930; скасувати постанову про арешт майна боржника від 11.06.2020 у виконавчому провадженні ВП № 62317930.

Ухвалою суду від 25.06.2020 скарга була залишена без руху, з тих підстав, що скаржником не вказано у складі заінтересованих осіб стягувача, а саме ОСОБА_2 , та не долучено належної кількості копій скарги за кількістю учасників справи; суду не надано доказів, що скаргу подано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса”, адже скаргу подано адвокатом Багрієм О.Л., а відповідно до довіреності від 04.06.2020 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса” уповноважує адвоката Багія Олега Любомировича бути представником в судах.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2020 отримано ТОВ „Торгова група „Тиса” 27.06.2020.

Проте станом на 02.11.2020 ТОВ „Торгова група „Тиса” не усунено зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана ТОВ „Торгова група „Тиса”, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути скаргу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса” на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, – повернути скаржнику.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський