Вирок № 92658006, 05.11.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/404/2020

Справа № 330/2625/20

"05" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На досудовому розслідуванні були встановлені наступні обставини кримінального правопорпушення:

Наприкінці вересня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі між селом Володимирівка та селищем міського типу Якимівка Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, але з метою подальшого особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -КАНАБІСУ, зірвав кущ дикоростучої коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він постійно мешкає і залишив для висихання і подальшого зберігання. Після підсихання верхівок куща з метою подальшого зберігання без мети збуту, для власного вживання відокремив верхівки куща та поклав пакет, який зберігав у приміщенні літнього душу, частину з яких розмістив у приміщенні своєї кімнати у вказаному будинку тим самим, незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, масою у перерахунку на суху речовину 33,778 грами, який незаконно, без мети збуту продовжував зберігати до 05.10.2020, до моменту проведення обшуку працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на території домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, масою у перерахунку на суху речовину 33,778 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_1, яка складена за участі захисника Є.Є. Ігнатова в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником Є.Є. Ігнатовим підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , інтереси якого представляє захисник Ігнатов Є.Є. обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим задовільно характеризується по місцю проживання. Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000 ( вісімсот п`ятдесят) гривень..

Речовий доказ - № 4174621 з рослинною речовиною переданий на зберігання до Якимівського ВП ( квитанція № 256) знищити..

Капсульну гільзу і кулю зі сталевим осереддям упаковані у спец. пакет № 2688543 та передані на зберігання до Якимівського ВП передати ОСОБА_1 за належністю.

12 сім карт вилучених 05.10.2020 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 передані на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1961,40 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна грн.. 40 коп) на користь держави Рахунок № UА098999980313010115000008009; Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку (МФО): 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 653,80 ( шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп) на користь держави Рахунок № UА098999980313010115000008009; Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку (МФО): 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: