Постанова № 92657973, 05.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/5694/2020

3/336/2544/2020

м. Запоріжжя 5 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року о 09-45 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 146 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», держномер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він сів у свій припаркований автомобіль, як зненацька відчув удар позаду, навіть не встигши запустити двигун.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на своєму автобусі прямо по правій смузі руху, наближаючись до перехрестя, як раптом відчув удар, але не відразу зрозумів, що це було. Врешті через кілька метрів він зупинився. Побачив автомобіль ОСОБА_1 , при цьому останній його запитав: «Ти що, не бачив, що я їду?».

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа ( ОСОБА_1 ) винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, поясненнями потерпілого.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про те, що він не рухався заднім ходом, оскільки вони суперечать наслідкам ДТП, що відображені у схемі ДТП, з якої, зокрема, слідує, що пошкодження на автобусі потерпілого розташовані з правого боку, позаду.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини суд розцінює як його спробу ввести суд в оману задля уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, та який раніше неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності, критики до своєї неправомірної поведінки не висловив, не працює, вважаю, що з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.