Постанова № 92657889, 04.11.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1516/20

Провадження № 3/326/809/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маринівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2020 о 16.03 годині по вул. Українській (до перейменування Кірова) в с. Новоолексіївка, ОСОБА_1 керував ТЗ FORD TRANSIT днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «Приморська ЦРЛ» № 181 від 14.10.2020. Від керування ТЗ відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.10.2020 о 16.03 годині по вул. Українській (до перейменування Кірова) в с. Новоолексіївка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD TRANSIT д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, об`єктивно не виявив перешкоду для руху та не зупинив транспортний засіб, в результаті чого скоїв наїзд на домашню тварину, а саме корову, в результаті чого пошкодив автомобіль, чим спричинив матеріальний збиток. Чим порушив вимоги п. 1.5, п.12.1, п.12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.10.2020 о 16.03 годині по вул. Українській (до перейменування Кірова) в с. Новоолексіївка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD TRANSIT д/н НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме: здійснив наїзд на корову, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом не керував, а вживав в той день ліки, проти інших обставин викладених в протоколах не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння було виключено з ч. 1 ст. 130 КУпАП та закріплено у ст. 286-1 КК України, відповідальність за вказане порушення посилена.

Разом з тим, Законом України від 17 червня 2020 року № 720-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 03 липня 2020 року, внесені зміни до Закону №2617-VIII, та передбачено низку змін, якими, зокрема, виключено ст. 286-1 КК України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та повернуто редакцію ст. 130 КУпАП, яка діяла до 01 липня 2020 року, а кримінальна відповідальність за дане порушення не передбачена.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102623 від 14.10.2020 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.2 т.1, а.с.2 т.2, а.с.2 т.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,6 т.1, а.с.4,5,6 т.2, а.с.4,5,6 т.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 181, складеним 14.10.2020 о 19.00 годині на ОСОБА_1 (а.с.7 т.1, а.с.7 т.2, а.с.7 т.3);

- заявою ОСОБА_4 (а.с.8 т.1);

- довідкою Приморського ВП (а.с.9 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102624 від 14.10.2020 (а.с.1 т.2);

- схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї (а.с.3,9-10 т.2);

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_2 , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (а.с.8 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102610 від 14.10.2020 (а.с.1 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1516/20 (провадження № 3/326/809/2020), № 326/1517/20 (провадження № 3/326/810/2020) та № 326/1518/20 (провадження № 3/326/811/2020) присвоїти справі №326/1516/20 (провадження № 3/326/809/2020).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав 06.03.1997 посвідчення водія Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1516/20 (провадження № 3/326/809/2020), № 326/1517/20 (провадження № 3/326/810/2020) та № 326/1518/20 (провадження № 3/326/811/2020) присвоїти справі №326/1516/20 (провадження № 3/326/809/2020).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________ рік

04.11.20