
Справа № 323/2782/20
2/323/741/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"05" листопада 2020 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
04.11.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за недораховану електроенергію у розмірі 17498,03 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі.
Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені поштові індекси місцезнаходження позивача та відповідача, а також відсутні відомості щодо відповідача про реєстраційний номер облікової картки платника податків та засоби зв`язку, або підтвердження позивача про те, що такі відомості йому невідомі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч цьому, посилаючись у позовній заяві на Договір про користування електричною енергією № 014365 від 14.04.2015 року між ним і відповідачем, позивач не додав цього доказу або його копії, та не заявив про неможливість подання цього доказу разом з позовною заявою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електричну енергію, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані у цій ухвалі недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом подання раніше неподаних відомостей та документів, для чого надати позивачу строк – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 92657867, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2782/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: