Ухвала суду № 92657662, 05.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.11.2020

Справа № 334/4291/20

Провадження № 1-кп/334/923/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/923/20, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050001216, відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.190 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора Головінової О.Ю., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника – адвоката Ляпіна В.Ю., потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката Кірноса Є.С.,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілої, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисником – адвокатом Ляпіним В.Ю. заявлене клопотання про скасування арешту майна, а саме грошових коштів у сумі 1000 доларів США, які належать ОСОБА_8 . Вказані грошові кошти були отримані обвинуваченою ОСОБА_1 від матері ОСОБА_8 за розпискою від 15.04.2020. Вони були вилучені 27.05.2020 під час обшуку. Також вони були визнані речовими доказами та на них накладений арешт. Але, вказані грошові кошти не відповідають вимогам, визначеним ст.98 КПК України, сторона обвинувачення не відкрила вказаний доказ стороні захисту, а тому він не може бути використаний.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечувала. Пояснила, що грошові кошти були вилучені правомірно під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді. Вони визнані речовими доказами. Враховуючи, що у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови вказані грошові кошти можуть бути спрямовані, у разі задоволення позовів, на їх забезпечення.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання, інші потерпілі заперечували.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо допустимості доказів вирішуються судом після їх дослідження та оцінки, а тому скасування арешту майна, яке є речовим доказом, з питань його допустимості, може бути вирішення лише після надання оцінки цих доказів.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна необхідно відмовити.

До суду також надійшла заява ОСОБА_9 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Учасники провадження заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до обвинувального акту кримінальними правопорушеннями, які інкримінуються обвинуваченим, моральна, фізична або майнова шкода ОСОБА_9 не завдана, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись ст.55, 174, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/923/20, внесеному 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050001216, відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.190 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.00 годині 04 грудня 2020 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілі, представник потерпілої.

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Ляпіна В.Ю. про скасування арешту майна – відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_9 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: