Ухвала суду № 92657495, 05.11.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кп/331/597/2020

ЄУН 331/3736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Яланської А.П.,

захисника Бєлки А.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Герговського С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання. Потерпілий разом із своїм представником адвокатом Герговським С.П. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник обвинуваченого послався на розсуд суду.

У судове засідання призначені на 05.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка про отримання судової повістки обвинуваченим на 05.11.2020 року, також суд враховує те, що ОСОБА_2 був обізнаний про те, що відносно нього є в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи встановлені судом обставини, щодо того, що обвинувачений викликався у судове засідання належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого – задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 13.11.2020 року о 13-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Яланську А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц