Ухвала суду № 92656102, 05.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

за результатами розгляду питання

про встановлення судового контролю

05 листопада 2020 року м. Київ № 826/5273/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про встановлення судового контролю у справі

за позовомДержавного підприємства "Львіввугілля"доМіністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби)про визнання протиправними дій, скасування постанови,-В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Львіввугілля" зверталося до суду з позовом, в якому просило суд:

визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В., а саме щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.03.2016 при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство «Львіввугілля» (код ЄДР 32323256)

скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про арешт коштів боржника від 22.03.2016 винесену при виконанні виконавчого провадження ВП № 47140778 боржником по якому є Державне підприємство «Львіввугілля».

Рішенням суду від 26.02.2018 позов задоволено.

З урахуванням ухвали суду від 03.08.2020 про виправлення описки - визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. від 22.03.2016 у виконавчому провадженні № 47140778 про арешт коштів боржника.

Рішення суду набрало законної сили 27.03.2018.

30.10.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке мотивовано тим, що відповідач до цього часу не зняв арешт.

Вирішуючи заявлене клопотання суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З наведеного у сукупності вбачається, що встановлення судового контролю залежить від обставин, зокрема, наявності суттєвих перешкод у реалізації позивачем заходів примусового виконання рішення.

У даному випадку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту означає, що вказана постанова не створює будь-яких правових наслідків з моменту її прийняття.

У той же час, суд звертає увагу, що у даному випадку відсутня як така стадія примусового виконання рішення суду, оскільки: спірний акт скасовано, що не потребує будь-якого погодження від будь-яких органів чи осіб; рішення суду не містить вимог зобов`язального характеру до відповідача.

Якщо позивач вважає, що у зв`язку з набранням рішення у даній справі відповідач мав чинити, але не вчинив похідні від цього рішення дії, позивач не позбавлений оскаржити протиправну на його думку бездіяльність відповідача до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 167, 241 - 243, 248, 250, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, за правилами за правилами, встановленими статтями 292 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді В.П. Катющенко

Т.О. Скочок