Ухвала суду № 92655359, 05.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3193/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною відмову, оформлену листом Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради від 11.06.2020 № 4513/02/1-04;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою від 26.06.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №560/3193/20, яке зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, у зв`язку із прийняттям рішення 29.09.2020 року.

При вирішенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто підставою для поновлення провадження в адміністративній справі є усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Як зазначалося вище, ухвалою від 26.06.2020 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

Згідно з інформацією, що міститься на офіційному веб-порталі Судової влади України, 29.09.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі № 440/2722/20, проте станом на 04.11.2020 таке рішення законної сили не набрало.

З урахуванням того, що станом на дату вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 440/2722/20 законної сили не набрало, обставину, що стала підставою для зупинення провадження у справі № 56/3193/20, не усунено.

Відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представниці позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 380/5224/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер