Рішення № 9265526, 20.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-417/2010р.

м. Краснодон 20 квітня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 644,75грн.,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг по теплопостачанню, що надаються позивачем. Однак, відповідачка тривалий час не оплачувала послуги по опаленню квартири, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість, яка за період з 30.11.2007р. по 31.10.2009р. складає 644,75грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідачки, поклавши на неї судові витрати.

У судове засідання представник позивача КП „Краснодонтеплосервіс” надав письмову заяву, у якій заначив, що позовні вимоги КП „Краснодонтеплосервіс” підтримує у повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

20.04.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку позивача, який доданий до матеріалів справи, за період з 30.11.2007р. по 31.10.2009р. заборгованість за послуги по теплопостачанню у квартиру відповідачки, складає 644,75грн.

На підставі чого суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги по центральному опаленню квартири у розмірі 644,75грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 5-11,60,88,212-215, 224-233ЦПК

України, на підставі ст.67 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Краснодонтеплосервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Краснодонтеплосервіс”, р/р 260041705663201 в АКУБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 КОД ЄДРПОУ 33425140 св.пл. ПДВ №16342105 Інн 334251412073 заборгованість за надання послуг з теплопостачання у сумі 644,75грн. (шістсот сорок чотири гривні 75 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього стягнути 674,75грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-417/2010р.

м. Краснодон 20 квітня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 644,75грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 644,75грн.

Відповідачка у судові засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 644,75грн. провести заочний розгляд справи.

Головуючий: