Ухвала суду № 92655105, 05.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.11.2020 р. № 520/2998/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 30.04.2020 зупинено провадження по справі № 520/2998/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням у справі № 520/2989/2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 поновлено провадження у справі № 520/2998/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти з продовженням її розгляду у спрощеному провадженні.

04.11.2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки станом на поточну дату відсутні підстави для накладення арешту на кошти платника податків. Вказана обставина обумовлюється тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 по справі №520/2998/2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.02.2020 №1093 "Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 " Також позивач просив повернути 50% судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Приписами ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вказує, що відмова позивача не суперечить закону, не порушує жодні права, свободи або інтереси інших осіб, відтак, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", яка повністю узгоджується з приписами ч.1 ст. 142 КАС України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено в рамках даної справи 2102,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 3057 від 26.03.2020 року.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 142 КАС України, суд приходить до висновку про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, належного до сплати при поданні позову, що складає 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти.

Роз`яснити позивачу, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) з Державного бюджету України (УК Основ`ян/м.Хар Основ`ян/22030101, код отримувача - 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача - 899998) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3057 від 26.03.2020 року, що складає 1051,00 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя Заічко О.В.