Ухвала суду № 92655061, 05.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2020 р. № 820/5011/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛАРЮТІН І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД "ІНВЕСТОР" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що з 01 липня 2020 року Національний банк України є процесуальним правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 07.09.2020 р. вказана заява по справі за означеним позовом надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.10.2020 року № 03-05/72, призначено головуючим суддею по справі Заічко О.В.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі його представника, в якому заявник просив суд задовольнити його заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "ЛАРЮТІН І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД "ІНВЕСТОР" про стягнення штрафу - задоволено. Стягнуто з Повного товариства “ЛАРЮТІН І КОМПАНІЯ ЛОМБАРД “ІНВЕСТОР” (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, б.13, код ЄДРПОУ 34695358) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106) штраф у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Вказана постанова набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Правовідносини з приводу настання процесуального правонаступництва в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст. 52, 372, 379 КАС України.

Судом встановлено, що у силу положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» №79-ІХ від 12.09.2019 року з 01 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (доступними за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) юридичну особу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг перебуває в процесі припинення, про що 08.07.2020 року до реєстру внесено запис № 10741100008041836.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку наявні підстави для заміни позивача по справі - стягувача - правонаступником, отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного банку України про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (позивача по справі) правонаступником - Національним банком України (код 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.