
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 500/2782/19
05 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чепенюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,
представника позивача Авдєєнка А.А.,
представника відповідача Трут О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1240 від 27.06.2019 в частині пункту 364 додатка до постанови №1240 від 27.06.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1991 від 24.09.2019 в частині пункту 440 додатка до постанови №1991 від 24.09.2019.
Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.
Ухвалою суду від 12.03.2020 призначено лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно цією ж ухвалою провадження у справі зупинене до одержання результатів експертизи.
20.10.2020 до суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2020 №10287/20-39 та матеріали адміністративної справи.
З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження підготовчого засідання призначено судове засідання на 12:30 год 05.11.2020.
У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки провадження у цій справі було зупинене до одержання результатів лінгвістичної експертизи та на адресу суду надійшов висновок експерта від 12.10.2020 №10287/20-39, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанов поновити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 92655000, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2782/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: