Ухвала суду № 92654650, 05.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Рівне №460/6453/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання З.В. Рожко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23.09.2020 відкрито провадження у справі №460/6453/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №35557 від 28.02.2020, №57681 від 25.06.2020 та зобов`язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

Ухвалою від 13.10.2020 суд визнав причини неприбуття сторін в підготовче засідання поважними і відклав підготовче засідання в справі на 05.11.2020.

В підготовче засідання 05.11.2020 сторони не прибули. Жодних доказів існування поважних причин неприбуття до суду не подали.

Разом з тим, 05.11.2020 стороною позивача подано клопотання про відкладення, обґрунтоване тим, що для спростування доводів сторони відповідача, зазначеної у відзиві, необхідним є підготовка і подання значного обсягу письмових доказів.

За правилами пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того зазначені обставини перешкоджають завершенню підготовчого провадження у визначений процесуальним законом строк.

Так, згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.12.2020 на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко