Ухвала суду № 92654274, 05.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1673/19

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” до Одеської митниці ДФС про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Одеської митниці ДФС, оформлене листом від 20.12.2018 року №68669/10/15-70-19-02-08, про відмову в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” до бюджету;

- зобов`язати Одеську митницю ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” у розмірі 28767,07 грн.;

- зобов`язати Одеську митниця ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” у розмірі 26382,86 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Одеської митниці ДФС, оформлене листом від 20.12.2018 року № 68669/10/15-70-19-02-08, про відмову в оформленні і направленні до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” до бюджету. Зобов`язано Одеську митницю ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” у розмірі 28767,07 грн. Зобов`язано Одеську митницю ДФС оформити та направити до органу Державної казначейської служби України пакет документів на повернення з Державного бюджету коштів, надмірно сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” у розмірі 26382,86 грн.

Рішення набрало законної сили 19.07.2019 року.

Також додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 17160,62 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 року додаткове рішення від 24.06.2019 року скасовано в частині стягнення судових витрат 11397,62 грн, в іншій частині додаткове рішення залишено без змін.

14.11.2019 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

27.10.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” про заміну сторони виконавчого провадження з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби. У заяві зазначено, що у відповідь на заяву позивача про повернення коштів Товариство отримало лист від 31.08.2020 року від ГУ ДКС України в Одеській області № 16-08/5918 про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (Одеська митниця ДФС) її правонаступником (Одеська митниця Держмитслужби).

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи до судового засідання не з`явились, з заявами, клопотаннями до суду не звертались.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що: Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою КМУ від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» визначено, що Одеська митниця ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Таким чином, на теперішній час Одеська митниця Держмитслужби виконує функції та повноваження Одеської митниці ДФС та є її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229, ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №420/1673/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАСТІМПЕКС” до Одеської митниці ДФС про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (адреса: вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів