Ухвала суду № 92654231, 05.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3647/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 03.09.2020 року відповідач отримав 04.09.2020 року, засобами електронного зв`язку.

Представником відповідача надано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов. Відповідач обґрунтував пропуск строку на подання відзиву на позов існуванням карантину та надзвичайною ситуацією в державі та зокрема в Одеському регіоні. В зазначений період у відповідача значною мірою сталися зруйнованими та утрудненими звичайні зв`язки, можливість комунікації з іншими особами та їхніми керівниками, а відтак можливість отримання доказів та належного оформлення відзиву на позовну заяву.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що в якості підстав для неможливості своєчасного подання відзиву на позов зазначено про обставини проведення карантинних заходів на території України, що обумовлює необхідність надання додаткового часу, більшого ніж встановлений судом.

Разом з тим, поряд з заявою про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов, до канцелярії суду від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшов відзив на адміністративний позов з додатками.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження Управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строку для подання відзиву на позов по справі №420/3647/20.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов – задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин