Ухвала суду № 92653958, 02.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/712/20

ун. № 759/7677/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 139), Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», ВДВС Святошинського РУЮ у м. про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року відкрито провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 19.09.2019р., 25.11.2019р., 10.06.2020р.,02.11.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко