Ухвала суду № 92653870, 04.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7932/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника відповідача – Жукової Т.О. (на підставі витягу з ЄДРПОУ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик та допит в якості свідків головних державних ревізор – інспекторів відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС в Одеській області Тельнова Олексія Михайловича та ОСОБА_1 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2020 року №0000720402 та №0000710402, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 серпня 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.05.2020 року №0000720402 та №0000710402.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 29 вересня 2020 року.

03 листопада 2020 року від представника ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про виклик та допит в якості свідків головних державних ревізор – інспекторів відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (вхід. №ЕП/19759/20). В обґрунтування заяви представник послався на те, що вказані особи проводили перевірку ТОВ «ПОЛІНКС», висновки якої позивач оскаржує, а тому їм відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

У судове засідання 04 листопада 2020 року представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. Від представника позивача за вх.№43555/20 від 19.10.2020 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.1 , 3 ст.65 КАС України).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи вищевказане, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків головних державних ревізор – інспекторів відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 та Некіпелова Володимира Івановича для дачі показань по справі №420/7932/20 про відомі обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст.65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик свідків - задовольнити.

Допитати у якості свідків головних державних ревізор – інспекторів відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Тельнова Олексія Михайловича та Некіпелова Володимира Івановича (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

Викликати у якості свідків головних державних ревізор – інспекторів відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Тельнова Олексія Михайловича та Некіпелова Володимира Івановича (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) для допиту їх у судовому засіданні на стадії дослідження доказів, шляхом надіслання їм повісток про виклик до суду.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов