Ухвала суду № 92653672, 04.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2020 р. справа № 814/122/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Трактор", Підгороднянське шосе, 10-ж/2,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доГоловного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) , провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 12.12.2016 р. №372ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.04.2017 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу №372 від 12.12.2016 року та визнання протиправними дії щодо проведення перевірки позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. вищезазначену постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2020 р. залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. та ухвалу Одекського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р.

Після повернення справи з Верховного Суду, на виконання постанови видано виконавчий лист 11.09.2020 р.

Ухвалою від 11.09.2020 р. відповідача замінено на його правонаступника, Головне управління ДПС у Миколаївській області.

13.10.2020 від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 814/122/17, у зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що у зв`язку із тривалим знаходженням справи у касаційній інстанції, в яку було направлено справу одразу після повернення її з апеляційної інстанції, судом було видано виконавчий лист лише 11.09.2020 р. Тобто, позивачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трактор" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Трактор"строк пред`явлення виконавчого листа у справі №814/122/17 до виконання.

3. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич