Ухвала суду № 92653665, 04.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 р. № 400/4850/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,м.Миколаїв,54001

доТовариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр", вул. Гранітна, 21,с.Мигія, Первомайський район, Миколаївська область,55223

простягнення податкового боргу в сумі 842 460,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області ,звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр" про стягнення податкового боргу в сумі 842 460,54 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову та обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 842 460,54 грн.

При цьому, позивачем на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України було повідомлено суд про те, що позивач не звертався до суду з позовними вимогами щодо стягнення податкового боргу у розмірі 542 460,54 грн.

З таких підстав позивачу необхідно надати пояснення відносно різниці суми боргу, чи були звернення до суду з приводу стягнення з відповідача податкового боргу на суму 300 000,00 грн. Отже, позивачу необхідно надати обгрунтовану відповідь (пояснення) у разі стягнення суми (різниці) у розмірі 300000,00 грн з посиланням на декларації, податкові повідомлення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області - без руху.

2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду обгрунтовану відповідь (пояснення) з приводу зазначеного питання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга