Ухвала суду № 92653546, 16.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9291/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 02.08.1974 року, від якого малолітніх та неповнолітніх дітей не мають; 2) поділити спільну сумісну власність подружжя, частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Перш за все, суд звертає увагу на те, що , відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9).

Як вбачається з позовної заяви, вона не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки, позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспортів сторін, та їх відомі відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Серед усього, позивачем не наведені жодні правові підстави з посиланням на чинне законодавство, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та не додано доказів на підтвердження зареєстрованого права власності на спірну квартиру за будь-яким з подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, вона оплачена судовим збором в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги про розірвання шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду становили 840,8 грн., а за позовні вимоги про поділ майна при розірванні шлюбу - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду становило від 840,80 грн. до 6306 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено лише за вимогу про розірвання шлюбу, при цьому, судовий збір за майнову вимогу про розподіл спільного майна подружжя - позивачем не сплачено.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову у позовах про поділ спільного майна визначається вартістю такого майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або БТІ тощо, що будуть достатніми та беззаперечними доказами для встановлення вартості спірного майна.

Так, позивачем не вказана ціна позову, доказів на підтвердження вартості спірної квартири не надано, а відтак, вартість спірного майна не підтверджується жодним документом про дійсну вартість майна на даний час.

А відтак, для розгляду вимог про поділ спільного нерухомого майна, позивачу необхідно подати документ на підтвердження його дійсної вартості станом на час звернення до суду (серпень 2020 р.). Саме з даної суми позивачу необхідно порахувати 1% та, сплатити судовий збір в дохід бюджету або сплатити максимальний розмір судового збору, встановленого на час подання позову в розмірі 6306 грн.

Отже, позивачем, оплачені судовим збором лише вимоги про розірванні шлюбу, а вимоги про поділ спільного майна подружжя не оплачені взагалі.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно: 1) подати докази вартості спірного майна та порахувати 1% з ціни такої вимоги та сплатити судовий збір в дохід бюджету або сплатити максимальний розмір судового збору, встановленого на час подання позову в розмірі 6306 грн. до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; 2) подати позов в новій редакції, що відповідатиме вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням її копії для відповідача; 3) подати правовстановлюючий документ на квартиру в Подільському районі, з підтвердженням зареєстрованого права власності, документи про вартість спірного нерухомого майна, з наданням їх копій для відповідача.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова