Ухвала суду № 92653274, 05.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1692/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивні частині ухвали суду від 22 жовтня 2020 року у справі №360/1692/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально – виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально – виховного комплексу Муратівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Дошкільного навчального закладу «Ромашка» Новоайдарського району Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернуто позивачу (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 22.10.2020 задоволено заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про повернення судового збору у справі №360/1692/20 (а.с.25).

При виготовленні тексту ухвали від 22.10.2020 в резолютивній частині допущено описку в зазначені дати платіжного доручення, а саме замість «26.03.2020» помилково зазначено «20.03.2020» (а.с.21).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали в письмовому провадженні, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 22 жовтня 2020 року у справі №360/1692/20.

Вважати вірним дату платіжного доручення №459 «26.03.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова