
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1846/20
Провадження № 2-п/711/56/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Руднічука Дмитра Володимировича - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі № 711/1846/20, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі № 711/1846/20 за позовом ТОВ «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суддею встановлено, що вказану заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України, відповідно до якої заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, заявником не надано докази, на які він посилається у своїй заяві та які на його думку є підставою для перегляду та скасування заочного рішення від 27.07.2020.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких підстав, заявнику та його представнику слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву адвоката Руднічука Дмитра Володимировича прелдставника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2020 у справі № 711/1846/20 залишити без руху.
Представнику заявника необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Кондрацька
Судове рішення № 92652129, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/1846/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: