Ухвала суду № 92651702, 05.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17717/20

Провадження № 2-о/522/380/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження на території України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження діда на території України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не було зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України – заявника;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи було зазначено себе самого, що суперечить положення ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, суд визначив необхідними заявнику визначити належне коло учасників справи; надати належне обґрунтування мети встановлення відповідного факту, п також оформити заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвала суду від 13.10.2020 року була отримана заявником 23.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6504518122975.

ОСОБА_1 02.11.2020 року надав до суду «доповнення матеріалів справи №522/17717/20», згідно якої заявник повідомив суду дані його ідентифікаційного коду та відомості про судові витрати. Просив відкрити провадження у справі.

Між тим, суд вбачає, що коло учасників процесу заявником уточнено не було, заінтересованою особою заявник також зазначив самого себе, та взагалі недоліки, визначені в ухвалі суду від 13.10.2020 року, ним усунуто в повному обсязі не було (не подано належним чином оформлену заяву у відповідності до ст. 175 ЦПК України).

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що строк на усунення недоліків заяви сплинув 03.11.2020 року, до цього часу належним чином заявник недоліки заяви усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки заяви, передбачені в ухвалі суду від 13.10.2020 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження на території України - визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923) повернути повністю заявнику – ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 320,40 (триста двадцять гривень 40 копійок), який було сплачено на номер рахунку: UA618999980313191206000015008 , одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код МФО Банку: 899998, згідно квитанції 0.0.1863281262.1 від 09.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.